

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第301號
- 原告
- 廖本淙
- 訴訟代理人
- 吳宏城律師
- 訴訟代理人
- 黃若婷律師
- 被告
- 台灣流行顏色股份有限公司
- 法定代理人
- 陳卓雲
- 訴訟代理人
- 徐義權
上列原告與被告間返還租賃物事件,本院裁定如下:
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。又簡易訴訟程序,除本章別有規定外,仍適用第一章通常訴訟程序之規定,民事訴訟法第436條第2項有明文之規定。
二、本件原告起訴,未繳納裁判費,經本院於民國111年1月4日裁定限原告於裁定送達後14日內補繳裁判費新臺幣132,990元,該裁定已於111年1月11日送達原告,有送達證書可稽,原告逾期迄未補正,亦有收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、繳費資料查詢清單足憑,其訴應認為不合法,應予駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。