111年度北簡字第4522號｜民事：返還牌照｜裁判日期：111 年 05 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 111年度北簡字第4522號原告聯嘉計程車行法定代理人陳鑫輝訴訟代理人趙珩被告陳鴻隆上列當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國111年4月22日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應將車牌號碼000-○○○○號牌照貳面及行車執照壹枚返還予原告。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、原告主張：被告於民國110年5月27日以其自有之國瑞小轎車向原告借用TDU-6270號營業牌照以計程車型態在外載客營業，當時被告證件齊全，惟至今年元月間，原告得知被告駕照已被註銷，故依台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書(下稱系爭契約)第19條第1款規定，寄發存證信函予被告解除契約，並請被告前來原告處所交還牌照，惟被告均置之不理，爰提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應將車牌號碼000-0000號牌照2面及行車執照1枚返還予原告。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：車牌不能歸還，因車子是分期付款，被設定動產抵押，除非結清，否則不容異動，且被告無駕照，被告把車子租給別人開等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出系爭契約、台北莒光郵局第12號存證信函、計程車駕駛人執業登記證、駕駛執照、臺北市交通事件裁決所函等件影本在卷可稽，被告對於其駕照業經吊銷等情，並不爭執，而依系爭契約第19條第1 款之約定，「乙方(即被告)如有車輛年度定期檢驗逾期不檢驗，車輛肇事危及甲方(即原告)權益、酒後駕車及車輛從事不法行為用途、參與妨害社會秩序行為、違反法令規定、職業駕駛執照、執業登記證被吊扣、吊銷、註銷者，經甲方書面催告7日內仍不予處理，甲方得一造解除契約，逕行收回牌照、行車執照」，被告之駕照既被吊銷，則原告依前揭約定，請求被告返還牌照、行車執照，洵屬有據。四、綜上，原告本於兩造間契約之法律關係，請求被告返還車牌號碼000-0000號牌照2面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳予論駁，併予敘明。六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　6　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　6　　日書　記　官林玗倩計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 1,000元合　　　　計　　　 1,000元

臺北簡易庭111年度北簡字第4522號

關鍵資訊