111年度北簡字第4635號｜民事：返還牌照｜裁判日期：111 年 05 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 111年度北簡字第4635號原告碩捷小客車租賃有限公司法定代理人陳貞希訴訟代理人莊紹軒被告呂並軒上列當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國111年4月26日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應將車牌號碼000-○○○○號之車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國106年12月2日，以其自用小客車乙輛參加靠行原告公司掛牌RCA-1121車號，並與原告簽訂自備車輛服務契約書(下稱系爭契約)，約定被告須按期繳納管理費及各項稅金、罰單、停車費、Etag，原告以電話、Line通知，至今共積欠新臺幣37,869元。被告亦未參與109年12月依期限參與車輛年度定檢，原告於110年12月16日於士林社子郵局第000150號寄發存證信函，被告亦置之不理。被告已違反系爭契約第6條第15項規定，以起訴狀送達作為終止系爭契約之意思表示，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。三、原告主張之事實，業據其提出系爭契約、士林社子郵局第000150號存證信函、交通部公路總局臺北市區監理所111年1月13日北市監運字第1110006958號函等件影本在卷可稽，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪認原告主張之事實為真實。從而，原告本於兩造間契約法律關係，請求被告返還如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　6 　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　6 　　日書　記　官林玗倩計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 1,000元合　　　　計　　　 1,000元

臺北簡易庭111年度北簡字第4635號

關鍵資訊