臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

第一國際資融股份有限公司

法定代理人

陳毅築

訴訟代理人

邱漢欽

被告

黃紹剛

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年6月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有購物分期付款約定書第13條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告先後於民國110年1月、4月間，向訴外人喬媄生物科技有限公司、聖宜診所購買醫美及美容一次性手術，金額分別為新臺幣（下同）95,506元、67,416元，並約定以分期付款方式繳納價款，分24期按月分別以3,980元、2,809元繳納上開金額，如被告未按期給付分期款，即喪失期限利益，買賣價金視為全部到期，並應給付按年息15％計算之遲延利息，及延滯第1個月當月計付違約金500元、延滯第2個月當月計付違約金600元、延滯第3個月當月計付違約金700元，違約金最高以連續收取3期為限。喬媄生物科技有限公司、聖宜診所嗣已將上開價金債權讓與原告。詎被告自110年9月起即未依約繳款給付，分別積欠67,646元、53,371元迄未清償，為此依買賣契約、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告67,646元，及自110年9月28日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨違約金1,800元。㈡被告應給付原告53,371元，及自110年10月21日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨違約金1,800元。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出購物分期付款申請書暨約定書、購物分期付款約定書、帳務明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該款項轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然目前社會經濟處於存款低利率之狀況，原告所受損害難謂重大，且兩造所約定之遲延利息係按年息15％計算，已較法定利率即年息5％高出甚多，兩造約定之遲延利息數額應已足以填補原告所受損害及所失利益，原告復請求被告給付違約金1,800元、1,800元，尚屬偏高，故本院認為原告請求之違約金，應各酌減為1元為適當。

五、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之範圍內，為有理由，應予准許。至原告逾此部分之違約金請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第4項所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,330元合 計 1,330元