111年度北簡字第7078號｜民事：給付服務費｜裁判日期：111 年 07 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 111年度北簡字第7078號原告力山保全股份有限公司法定代理人楊居淳訴訟代理人黃柏人孫慧名被告麗麒開發建設股份有限公司法定代理人賴志忠上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國111年6月29日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應給付原告新臺幣155,806元，及自民國111年4月1日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息。訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣155,806元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張略以：被告前與原告簽立駐衛保全服務合約，約定每月服務費用含稅為新臺幣（下同）42,000元，若未按時支付，經原告定期催告仍未於7日內繳付時，原告得依年息百分之10加計延遲利息。詎被告積欠民國110年7月1日起至同年10月22日止之服務費用共155,806元未清償，原告經被告同意自110年10月23日起終止服務，並於同年11月8日以存證信函催告被告於7日內支付欠款，被告仍未給付。爰依契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告155,806元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出保全服務契約書、110年7月至10月請款發票與折讓證明單、存證信函與回執等件影本為證（卷第15-41頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依契約之法律關係，請求被告給付原告155,806元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年4月1日（卷第51頁）起至清償日止，按年息10%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　13　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　13　　日書記官　陳黎諭計算書：項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　1,660元合　　　　計　　　　　　1,660元

臺北簡易庭111年度北簡字第7078號

關鍵資訊