111年度北簡字第7079號｜民事：給付服務費｜裁判日期：111 年 07 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 111年度北簡字第7079號原告力山保全股份有限公司法定代理人楊居淳訴訟代理人黃柏人孫慧名被告霖園開發建設股份有限公司法定代理人賴志忠上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於中華民國111年6月30日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣233,710元，及自民國111年5月10日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息。訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣233,710元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告與原告簽立駐衛保全服務契約，契約期間自民國109年9月1日起至111年2月28日止，每月服務費新臺幣（下同）63,000元，並約定被告未按時支付服務費，經原告定期催告仍未於7日內繳付時，原告得依年息10％加計遲延利息。詎被告於110年7月至9月契約期間連續達3個月均未依約按時給付費用，經原告多次催收仍未給付，故兩造在契約尚未全部履行完畢時同意於110年10月23日起終止；被告除積欠110年7月至9月共計3個月服務費189,000元外，尚積欠110年10月之22天服務費44,710元（63,000÷31日×22日＝44,710，元以下四捨五入），以上合計233,710元。屢經催討均置之不理，爰依契約法律關係，聲明請求被告給付原告233,710元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息10％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之駐衛保全服務契約書、服務報價單、發票、營業人銷貨退回進貨退出或折讓證明單、存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依契約之法律關係，請求被告給付原告233,710元，及自起訴狀繕本送達之翌日即111年5月10日起至清償日止，按年息10％計算之利息為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　14　　日臺北簡易庭法官　黃莉莉以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　14　　日書記官　黃慧怡計　算　書項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費 2,540元合　　　　計　　2,540元

臺北簡易庭111年度北簡字第7079號

關鍵資訊