法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,172

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭111年度北簡字第7411號

清償債務民事裁判日期 111 年 06 月 13 日

法官詹駿鴻詹駿鴻

宣  示  判  決  筆  錄

111年度北簡字第7411號

原告
大魯閣開發股份有限公司高雄分公司
法定代理人
毛顯國
訴訟代理人
黃建達
被告
勁旗股份有限公司
法定代理人
黃麗琴

(未到)

上列當事人111年度北簡字第7411號清償債務事件,於中華民國111 年6 月13日中午12時15分在本庭第3 法庭公開宣示判決,出席人員如下:

通 譯 楊景雄朗讀案由。

一、被告應給付原告新台幣376,281 元,及自民國110 年12月8日起至清償日止按年息百分之6 計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行,但被告如以新台幣376,281 元供擔保得免為假執行。

一、原告主張雙方簽有草衙道購物中心租賃契約及營運合約,上開契約於民國110 年8 月31日期間屆滿,但被告尚欠110 年5 月至8 月間之應付費用新台幣376,281 元(已扣除被告留存原告處之款項)等情,已經原告提出上述契約、合約及應收帳款列表、存證信函等為證,形式審查相符,依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項及第279 條第1 項規定,可以認定,故判決如主文第一項。

二、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決,應依職權宣告假執行及定免假執行之擔保如主文第三項所示。

三、依民事訴訟法第78條規定確定訴訟費用如主文第二項所示。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

以上筆錄正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(100006臺北市○○○路○段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

法 官 詹駿鴻

書記官 徐宏華

法官朗讀主文:

法官朗讀判決事實及理由要領:

中 華 民 國 111 年 6 月 13 日

                 書記官 徐宏華

法 官 詹駿鴻

中  華  民  國  111  年  6   月  13  日

書記官 徐宏華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭111年度北簡字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)