111年度北簡字第7821號｜民事：返還牌照｜裁判日期：111 年 07 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 111年度北簡字第7821號原告炫德交通興業有限公司法定代理人卓銀燕訴訟代理人連鈺萍被告郭石城上列當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國111年6月24日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應將車牌號碼000-○○○○號之車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：兩造於民國108年12月27日簽訂台北計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書(下稱系爭契約書)，約定由被告提供105年份出廠、引擎號碼為3ZRX576612號車輛加入原告公司營業，並向原告租用營業用小客車車牌號碼000-0000號牌2面及行車執照1枚，詎逾期未參加110年12月30日車輛年度定期檢驗，並經交通部公路總局臺北市區監理所逕行舉發，且被告陸續積欠牌照稅、燃料稅、保險費、服務費及交通違規罰款等費用，迄未清償，顯已違約，原告已依系爭契約書第19條約定，以存證信函催告並為終止契約之意思表示，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。三、原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、交通部公路總局臺北市區監理所111年2月8日北市監車字第209N05450號舉發違反道路交通管理事件通知單、台北龍口郵局第15號存證信函等件影本在卷可稽，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪認原告主張之事實為真實。從而，原告本於兩造間契約法律關係，請求被告返還如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　15　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　15　　日書　記　官林玗倩計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 1,000元合　　　　計　　　 1,000元

臺北簡易庭111年度北簡字第7821號

關鍵資訊