臺北簡易庭111年度北簡字第8635號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 02 日
• 法官: 詹駿鴻
• 法定代理人: 杜微、許煜東
• 原告: 交通部臺灣鐵路管理局
• 被告: 好力國際股份有限公司法人、劉建明

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第8635號
原 告 交通部臺灣鐵路管理局

法定代理人 杜微

訴訟代理人 吳宇晨
韓偉立
鄧仕祥
被 告 好力國際股份有限公司

法定代理人 許煜東（原名許福國）

被 告 劉建明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第15條第1項及第20條分別定有明文。
二、查原告係本於侵權行為法律關係提起本訴，依起訴狀及台鐵行車事故報告所載，侵權行為地係在原告和平站內西南貨場裝卸線（位於花蓮縣）；又被告好力國際股份有限公司、劉建明之住所地分別係在臺北市中山區、花蓮縣新城鄉，有公司變更登記事項卡及個人戶籍資料在卷可稽。足見被告不在同一法院管轄區域內，是依民事訴訟法第20條但書規定，本件自應由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣花蓮地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，尚有誤會，應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　2 　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　2 　　日書記官 徐宏華