111年度北簡字第9414號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 08 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 111年度北簡字第9414號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人黃知琴陳麗芳被告蕎晶坊股份有限公司兼法定代理人李罄靈上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年7月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾玖萬捌仟陸佰肆拾貳元，及自民國一百一十一年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點五計算之利息，暨自民國一百一十一年四月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾玖萬捌仟陸佰肆拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告蕎晶坊股份有限公司(下稱蕎晶坊公司)以被告李罄靈為連帶保證人，於民國109年1月3日與原告訂立借據2紙，向原告分別借款新臺幣（下同）200,000元及800,000元，均約定借款期間自109年1月3日起至114年1月3日止，每月3日依年金法，按月平均攤付本息，利息前3個月按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加年率0.79%計算、第4個月起按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.41%計算(目前為週年利率2.5%)，未依約繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，詎被告蕎晶坊公司僅分別繳款至111年3月30日後即未再依約繳款，迭催不理，尚分別積欠本金79,728元及318,914元，合計398,642元，被告李罄靈為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依契約及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借據2份、約定書、保證書、放款客戶授信明細查詢單、放款利率表、為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　12　　日臺北簡易庭法　官葉藍鸚訴訟費用計算書項　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 4,300元合　　　　計　　　 4,300元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　12　　日書記官翁嘉偉

臺北簡易庭111年度北簡字第9414號

關鍵資訊