臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

臻穩勝通運企業有限公司

法定代理人

張之人（原名張福宏）

上列原告因與被告騰邦投資有限公司間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正。當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第49條前段、第117條前段及第249條第1項第4款分別定有明文。又解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定。公司法第24條、第25條及第26條之1分別定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。同法第79條及第113條亦有明定。

二、經查，原告業於民國94年3月30日經臺北市政府以授中字第09434677860號函廢止在案，迄未選任清算人，自應以原告之全體股東即蔡富傑(原名蔡銘輝)、張之人（原名張福宏）、林延錠(原名林育忠)、彭郁文(原名彭秀英)、江建堂為原告之清算人，且原告提起本件訴訟，亦未於起訴狀蓋用原告公司印章，則本件原告於111年6月2日民事起訴狀僅列載張之人為法定代理人，其法定代理權有欠缺，揆諸首開規定，爰命原告於收受本裁定5日內補正記載蔡富傑、林延錠、彭郁文、江建堂為原告公司法定代理人，並以揭示代表原告意旨之方式簽名或蓋章，及蓋有原告公司大小章之起訴狀正本與繕本，逾期如有未補正事項者，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。