111年度北簡字第9670號｜民事：分配表異議之訴｜裁判日期：111 年 11 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北簡字第9670號原告楊克誠訴訟代理人陳世英律師被告旻洋股份有限公司法定代理人林基財訴訟代理人陳和貴律師追加被告向邦企業股份有限公司法定代理人林文壹上列當事人間請求分配表異議之訴事件，原告為訴之追加，並追加被告向邦企業股份有限公司，本院裁定如下：主文原告追加之訴駁回。追加之訴訴訟費用由原告負擔。理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠被告同意者。㈡請求之基礎事實同一者。㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者。㈣因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。㈤該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。㈥訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。㈦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255條第1項但書定有明文。又簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第255條第1項第5款、第436條第2項分別定有明文。二、經查，本件訴狀係於民國111年7月8日送達被告旻洋股份有限公司，有送達回證在卷可稽，而原告係於111年9月26日始追加「確認被告在楊克誠、吳嘉裕、陳秋男、李川民、林基財結算完成聯勤302廠貨款結算前，不得對向邦企業股份有限公司（下稱向邦公司）行使貨款債權。」，於111年11月21日始追加向邦公司為被告，惟並無民事訴訟法第255條第1 項但書各款之情形，依前揭規定，其追加之訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1 段126 巷1 號）提出抗告狀，並繳納裁判費1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日書記官林玗倩

臺北簡易庭111年度北簡字第9670號

關鍵資訊