lawpalyer logo

臺北簡易庭111年度北補字第2560號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付租金等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 12 月 02 日
  • 法官
    陳仁傑
  • 法定代理人
    廖慶章

  • 原告
    震旦開發股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北補字第2560號 原 告 震旦開發股份有限公司 法定代理人 廖慶章 訴訟代理人 江佳樺 上列原告與被告凱鴻國際有限公司、胡清皓間請求給付租金等事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於收受本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣壹仟元,並具狀補正原告訴訟代理人之委任狀到院,逾期不補正(繳),即駁回原告之訴。 理 由 一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費,此為法定必備之程式,民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟代理人,應於最初為訴訟行為時,提出委任書;當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;又起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人,此為法定必備之程式;如起訴不合此等程式或由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺者,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第69條第1項前 段、第116條第1項第1款、第244條第1項第1款及第249條第1項第5、6款分別定有明文。 二、經查,原告震旦開發股份有限公司起訴請求被告凱鴻國際有限公司、胡清皓連帶給付所欠租金,並返還租賃標的物等,惟未繳裁判費。而依起訴狀所載,本件訴訟標的價額合計為新臺幣(下同)56,083元,應徵第一審裁判費1,000元。又原告之訴訟代理人提出之委任狀上無受任人簽章,爰命原告應於收受本裁定送達後5日內具狀補正如主文所示內容,逾期如未補正(繳)者,即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  12  月  2   日臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  111  年  12  月  2   日書記官 黃進傑

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭111年度北補字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用