資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北訴字第16號
- 上訴人
- 駿馳工程股份有限公司
- 法定代理人
- 敬梅芳
- 被上訴人
- 蘇林鳳嬌
黃柔葳
上列原告與被告間損害賠償(交通)事件，上訴人對於本院民國111年8月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年9月15日裁定命其於收受裁定後5日內補正繳納裁判費新臺幣8430元，此項裁定業於111年9月21日合法送達上訴人，此有送達證書可證。惟上訴人逾期迄今仍未繳納第二審裁判費，有本院詢問簡答表附卷可稽，其上訴自屬不合法，爰依前開規定，逕以裁定駁回其上訴。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
民 事 庭 法 官 趙子榮