臺灣臺北地方法院民事判決

附表二所示之利息。
被告李建龍應給付原告速比捷國際貿易有限公司新臺幣肆拾柒萬
捌仟元，及附表二所示之利息。
被告李建龍應給付原告速比爾有限公司新臺幣壹佰貳拾萬肆仟元
，及附表二所示之利息。
訴訟費用新臺幣參萬壹仟貳佰玖拾肆元由被告負擔。
    事實及理由
壹、程序方面： 
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
    基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
    限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查原
    告於訴訟進行中於民國111年12月16日具狀變更訴之聲明（
    本院卷第73頁），所為應受判決事項之聲明變更為：㈠被告
    龍維霆企業社即李建龍應給付原告速比爾有限公司新臺幣37
    萬8000元及附表2所示之利息。㈡被告速百克企業有限公司應
    給付原告許雅筑100萬元及附表2所示之利息。㈢被告李建龍
    應給付原告速比捷國際貿易有限公司47萬8000元及附表2所
    示之利息。㈣被告李建龍應給付原告速比爾有限公司120萬40
    00元及附表2所示之利息。經核，原告所為擴張應受判決事
    項之聲明，合於前揭法條規定，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告等三人即債權人分別執有被告等四人即債務
    人所簽發如附表2之支票（下合稱系爭支票），不料屆期提
    示因存款不足或發票人印章不符或拒絕往來戶而遭退票，經
    屢次催討仍置之不理請求給付票款等語。聲明：㈠被告龍維
    霆企業社即李建龍應給付原告速比爾有限公司新臺幣37萬80
    00元及附表2所示之利息。㈡被告速百克企業有限公司應給付
    原告許雅筑100萬元及附表2所示之利息。㈢被告李建龍應給
    付原告速比捷國際貿易有限公司47萬8000元及附表2所示之
    利息。㈣被告李建龍應給付原告速比爾有限公司120萬4000元
    及附表2所示之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
    狀做任何聲明或陳述。
三、經查：
　㈠原告主張上情，業據原告提出與其所述相符之系爭支票影本
    及退票理由單為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受
    合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯
    ，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
    文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據
    債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追
    索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
    ，依年利6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第144條
    準用第96條第1項及第133條分別定有明文。被告為系爭支票
    之發票人當負擔發票人責任，是故原告訴請1.被告龍維霆企
    業社即李建龍應給付原告速比爾有限公司37萬8000元及附表
    2所示之利息。2.被告速百克企業有限公司應給付原告許雅
    筑100萬元及附表2所示之利息。3.被告李建龍應給付原告速
    比捷國際貿易有限公司47萬8000元及附表2所示之利息。4.
    被告李建龍應給付原告速比爾有限公司120萬4000元及附表2
    所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　 5　　日
                          民事庭  法  官  趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
院提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　 5　　日
                                  書記官  陳怡安
計   算   書：
項        目             金   額（新臺幣）    備    註
第一審裁判費             3萬1294元
合        計             3萬1294元