資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第1001號
- 原告
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 訴訟代理人
- 陳建旻
- 被告
- 陳芊臻即快樂城小吃店
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟玖佰捌拾參元，及自民國一百一十一年十月十五日起至民國一百一十一年十二月二十日止，按週年利率百分之三點三四五計算之利息，並自民國一百一十一年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點四七計算之利息，暨自民國一百一十一年十一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣陸萬陸仟玖佰捌拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟費用計算書項目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。