臺北簡易庭112年度北小字第2462號

• 裁判案由: 解除契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 06 月 14 日
• 法官: 詹慶堂
• 法定代理人: 林邦勳
• 原告: 尤寶翎
• 被告: 友興國際股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第2462號
原 告 尤寶翎
被 告 友興國際股份有限公司

法定代理人 林邦勳
訴訟代理人 曾淑霞
上列當事人間解除契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項定有明文。所謂主事務所，係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言（本院106年度簡抗字第85號、臺灣士林地方
法院106年度重訴字第132號、105年度重訴字第443號、第326號、臺灣新北地方法院108年度訴字第2000號裁定意旨參照）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1
項亦定有明文。
二、本件原告起訴主張解除兩造買賣契約，請求被告給付新臺幣89,536元及法定遲延利息等語（見本院卷第9頁）。經查，
被告主事務所在臺北市○○區○○街00巷0○0號2樓，有被告公司
變更登記表在卷可稽（隨卷外放），依民事訴訟法第2條第2項規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄。而兩造間復無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　14　　日臺北簡易庭 法 官　詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　14　　日書記官 吳昀蔚