臺北簡易庭112年度北簡聲字第201號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 09 月 15 日
• 法官: 蔡玉雪
• 當事人: 林家君（原名：林美美）、均和資產管理股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第201號
聲 請 人 林家君（原名：林美美）

代 理 人 張家榛律師
黃欣安律師
相 對 人 均和資產管理股份有限公司

法定代理人 朱祐宗
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣221,195元後，本院112年度司執字第103479號清償借款事件之強制執行程序，於本院112年度北簡字第10251號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第 2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照）。
二、查相對人於民國112年7月10日以本院100年度司執字第4375
號債權憑證為執行名義，聲請本院以112年度司執字第103479號清償借款事件對聲請人之財產為強制執行，其聲請執行
債權金額為新臺幣（下同）380,536元及自87年6月23日起至清償日止，按年息9.5%計算之利息，並自87年6月2日起至清償日止，依上開利率百分之20計算之違約金，暨取得執行名義、強制執行之費用。嗣聲請人於112年9月1日以相對人為
被告，向本院提起112年度北簡字第10251號債務人異議之訴等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異議之訴事件卷宗核閱明確。聲請人既已提起債務人異議之訴，其聲請裁定停止上開執行事件之執行程序，與強制執行法第18條第2項
規定即無不合。
三、次查相對人於上開執行事件聲請執行之債權額截至起訴時合計為1,474,631元（計算式：本金380,536元＋自87年6月23日
起至原告起訴日即112年9月1日止按年息9.5%計算之利息共911,399元＋自87年6月2日起至原告起訴日即112年9月1日止按
年息1.9%計算之違約金共182,696元＝1,474,631元），業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。又上開執行程序停止執行期間最遲應至本院112年度北簡字第10251號債務人異議之訴事件判決確定，而該事件之訴訟標的未逾150萬元，其期
限參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估聲請人提起債務人異議之訴獲
准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即221,195元（計算式：1,474,631元×5%×3年＝22
1,194.65元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　15　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　15　　日書記官　陳黎諭