資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北簡字第10604號
- 原告
- 臺灣土地銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 何英明
- 訴訟代理人
- 黃振德
- 被告
- 萬聯金融科技服務股份有限公司（原名:北北基金融科技服務股份有限公司）
- 兼法定代理人
- 陳文煌
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年10月23日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬肆仟玖佰壹拾陸元，及自民國一一二年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之二點二五計算之利息，及自民國一一二年七月十日起至民國一一二年十一月八日止，按上開利率百分之十，暨自民國一一二年十一月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，暨已核算未受償之利息新臺幣柒元。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬肆仟玖佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之借據第32條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告萬聯金融科技服務股份有限公司（原名:北北基金融科技服務股份有限公司，下稱萬聯金融公司）於民國109年3月24日邀同被告陳文煌擔任連帶保證人，向原告借款貸款新臺幣50萬元，詎被告萬聯金融公司未依約清償，尚欠如主文第1項所示，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求之金額不爭執等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、客戶往來帳戶查詢表、客戶往來明細查詢、轉帳支出傳票及轉帳收入傳票等件為證，核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
計 算 書項目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,210元合計 2,210元