臺北簡易庭112年度北簡字第10618號

• 裁判案由: 濫訴裁罰
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 09 月 19 日
• 法官: 趙子榮
• 法定代理人: 施梅櫻
• 原告: 上一國際光電股份有限公司法人、謝銘仁
• 被告: 李雲飛

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第10618號聲 請 人 上一國際光電股份有限公司

法定代理人 施梅櫻
代 理 人 謝銘仁
相 對 人 李雲飛
上列當事人間就臺灣新北地方法院三重簡易庭111年度重簡字第1673號請求給付票款事件，聲請人聲請對相對人裁處罰鍰，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據，法院應以裁定駁回之，為修法後之民事訴訟法第249條第1項第8款明文。且前條第一項第八款
，或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。第一項處罰，應與本訴訟合併裁判之；關於訴訟費用額，應併予確定。第249-1條第1、3項訂有明文。
二、聲請意旨略以：相對人惡意起訴之日為民國11l年11月8日，相對人起訴主張執有聲請人「上一國際光電股份有限公司」所簽發支票乙紙云云，然民事起訴狀所檢附之支票，發票人為「頂華節能環保有限公司，吳美慧」，相對人無受「監護宣告」或「輔助宣告」，其具識別能力能分辨「上一國際光電股份有限公司」與「頂華節能環保有限公司」屬不同權利義務主體，可證相對人主觀上惡意起訴，爰請鈞院依民事訴訟法第249條之1規定裁罰相對人等語。
三、經查，民事訴訟法第249條之1第1項固規定起訴基於惡意、
不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人12萬元以下之罰鍰，因法條規定為「得」以裁定裁處罰鍰，其應否裁罰，自應由法院就具體事件斟酌實際情況為適當之裁量，本非必須裁處罰鍰，復查臺灣新北地方法院三重簡易庭111年度重簡字第1673號案件，相對人業已撤
回起訴，是本院審酌上開情狀，認聲請人所為前開聲請，為無理由，且無實益，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　19　　日臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　19　　日書記官 陳怡安