lawpalyer logo

臺北簡易庭112年度北簡字第11346號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 10 月 24 日
  • 法官
    郭麗萍

  • 原告
    ⒈陳湘晴⒉陳昭岑⒊何明珍⒋林燕秋⒌陳柏全⒍鄭欣盈⒎李世存⒏蘇芳賢⒐李思霈⒑胡美貞⒒陳昇昌⒓胡美香⒔劉銘麒⒕陳秀梅⒖林美玲⒗李秀香⒘陳文明⒙陳子元⒚陳睿君⒛徐翊綻吳嘉瑋

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北簡字第11346號 原 告 ⒈陳湘晴 ⒉陳昭岑 ⒊何明珍 ⒋林燕秋 ⒌陳柏全 ⒍鄭欣盈 ⒎李世存 ⒏蘇芳賢 ⒐李思霈 ⒑胡美貞 ⒒陳昇昌 ⒓胡美香 ⒔劉銘麒 ⒕陳秀梅 ⒖林美玲 ⒗李秀香 ⒘陳文明 ⒙陳子元 ⒚陳睿君 ⒛徐翊綻 吳嘉瑋 上列原告與被告「康福旅行社」間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達5日內,補繳裁判費新臺幣18,240元,並補 正:㈠被告之正確名稱,及其法定代理人之姓名、住所或居所;㈡ 應受判決事項之聲明(即訴之聲明),逾期不補正,即駁回原告之訴。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定,按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費,此為必備之程式。次按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;當事人為法人、其他團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業所;有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所,及法定代理人與當事人之關係。又起訴,應以訴狀表明應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。如起訴不合此等程式,法院應定期命其補 正,逾期未補正,應以裁定駁回之;前開規定於簡易訴訟程序準用之,同法第249條第1項第6款、第436條第2項亦定有 明文。經查: 1.本件原告起訴時固繳納裁判費新臺幣(下同)2,760元, 惟依原告之主張,本件係請求被告應賠償原告每人違約金各12,100元,故應為普通共同訴訟,原告與被告間之訴訟標的各異,應分別徵收裁判費。據此原告之訴訟標的金額各為12,100元,應各徵收第一審裁判費1,000元,合計21,000元,扣除原告已繳納2,760元,尚應補繳18,240元。 2.且原告起訴以「康福旅行社」為被告,未列其法定代理人之姓名、住所或居所,而本件被告正確名稱為「可樂旅遊旅行社股份有限公司(原康福旅行社股份有限公司)」,原告應補正被告之正確名稱,並列其法定代理人之姓名、住所或居所。 3.又原告既請求被告應各賠償原告12,100元,本件係普通共同訴訟,業如前述,故原告應表明正確訴之聲明,即本件請求被告應給付原告之金額各為若干。 二、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  10  月  24  日臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費及具狀補正部分,不得抗告。 中  華  民  國  112  年  10  月  24  日書記官 陳怡如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭112年度北簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用