資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第12611號
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃俊智
- 訴訟代理人
- 吳佩真
- 被告
- 崴騰資產管理有限公司
- 兼上一人
清 算 人 王浚洋
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣400,042元，及自民國112年5月22日起至清償日止，按年息百分之2.75計算之利息，暨自民國112年6月23日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,410元由被告連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣400,042元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司之負責人，亦為同法第113條準用第79條、第8條第2項所分別明定。查本件被告崴騰資產管理有限公司（下稱崴騰公司）為1人公司，股東為董事王浚洋1人，崴騰公司於民國112年7月10日經全體股東同意解散，並選任被告王浚洋擔任清算人，此有崴騰公司股東同意書等件附卷可考，故崴騰公司解散後應以清算人王浚洋代表崴騰公司，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告崴騰公司於110年7月20日邀同被告王浚洋為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，詎崴騰公司未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢單等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,410元合 計 4,410元