lawpalyer logo

臺北簡易庭112年度北簡字第6832號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 07 月 20 日
  • 法官
    羅富美

  • 當事人
    聯邦商業銀行股份有限公司銓豪開發有限公司魏世雅

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第6832號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 侯向謙 被 告 銓豪開發有限公司 上 一 人 法定代理人 黃冠銘 被 告 魏世雅 上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國112年7月6日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣30萬元,及自民國112年1月30日起至民國112年3月28日止,按年息百分之3.615計算之利息,並自民 國112年3月29日起至清償日止,按年息百分之3.74計算之利息,暨自民國112年3月1日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按上開利率百分之10,逾期超過6個月部分,按上開利率百分之20 計算之違約金。 訴訟費用新臺幣3,200元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣30萬元預供擔保後,得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張:被告銓豪開發有限公司(下稱銓豪公司)於民國110年11月30日邀同被告魏世雅為連帶保證人,向原告借款 新臺幣100萬元,詎銓豪公司未依約清償,迄今尚積欠如主 文第1項所示之金額,為此依消費借貸及連帶保證之法律關 係起訴請求等語。並聲明:㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保 請准宣告假執行。 被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、經查,原告主張之事實,業據提出與其所述相符之證據資料為證,被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌,堪信為真實。從而,原告請求被告連帶給付如主文第1項所示 ,為有理由,應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告於預供擔保後,得免為假執行。 五、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。 中  華  民  國  112  年  7   月  20  日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 羅富美 計算書: 項 目 金 額(新臺幣) 備 註 第一審裁判費 3,200元 合 計 3,200元 以上判決正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○○路0 段000巷0號)提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。 中  華  民  國  112  年  7   月  20  日書記官 陳鳳瀴

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭112年度北簡字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用