臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

駿龍救護車有限公司

法定代理人

郭欣怡

上列原告與被告顧云綱間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實；而應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查：本件原告起訴時，民事起訴狀記載「訴之聲明、事實及理由部分，容後補正」，嗣雖提出陳報狀、民事補正狀，惟僅附民事請求賠償金額試算，及主張依協議書之法律關係為請求，並未表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明），亦未表明該等試算金額各係依據協議書之何約款為主張，本件原因事實尚有不明，核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴（本院並於民國112年7月17日當庭諭知原告限期補正）。

三、提出證明應證事實所用之證據，如銀行貸款證明、營業收入暨損失之證明、罰單、稅捐及保險資料等證明，並分別說明其等與本件損害賠償之關係。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺北簡易庭