臺灣臺北地方法院簡易民事判決

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

葉玟讌

訴訟代理人

林佩嬅

被告

金得利國際有限公司

兼法定代理人

郭伃庭

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十二年八月二日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述略稱：

㈠緣被告金得利國際有限公司（下稱金得利公司）於民國一百零九年六月八日邀同被告郭伃庭簽訂保證書擔任連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）二十萬元限額內願連帶負全部償付責任。被告金得利公司並於一百零九年六月九日向原告借款一筆，金額為二十萬元，其借款金額、餘欠金額、借款起迄日、最後付息日、利率及違約金之計算方式如附表二所示。

㈡詎前開借款屆期，被告金得利公司除僅償還本金七萬一千五百三十六元及繳息至一百一十一年一月九日止即未依約履行，尚欠原告本金十二萬八千四百六十四元及如附表二所示之利息、違約金，屢經催討迄未清償。依約被告任何一宗債務不依約清償本金或付息時，所有借款視為全部到期，被告金得利公司已喪失期限利益，被告郭伃庭為前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。年息百分之三點六九五係依借據所載百分之一點五九的機動利率加上借據上的百分之二點一○五。

三、證據：提出保證書影本一件、約定書影本二件、借據影本一件、借據條款變更約定書影本一件、借款展期約定書影本一件、放款客戶授信明細查詢單一件、貸款逾期未繳通知函七件、中華郵政掛號郵件收件回執影本七件、新臺幣存款利率一件及被告郭伃庭戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：

㈠依原告所提約定書第二十一條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。

㈡按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第二百五十六條定有明文，此項規定於簡易訴訟程序適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件原告起訴狀中訴之聲明關於利息、違約金之部分原如附表一所示，嗣於一百一十二年八月二日言詞辯論程序中當庭更正為如附表二所示，核屬更正法律上之陳述，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。

㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出保證書影本一件、約定書影本二件、借據影本一件、借據條款變更約定書影本一件、借款展期約定書影本一件、放款客戶授信明細查詢單一件、貸款逾期未繳通知函七件、中華郵政掛號郵件收件回執影本七件、新臺幣存款利率一件及被告郭伃庭戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告均未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付十二萬八千四百六十四元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三條之三、第八十五條第二項，判決如主文。

訴訟費用計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,330元合計 　 1,330元