lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 727

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度北簡字第8334號

返還牌照民事裁判日期 112 年 08 月 08 日

法官徐千惠

原告
清發交通有限公司
法定代理人
洪金村
被告
簡乾隆

上列當事人間請求返還牌照事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文。

二、本件原告起訴,未據繳納裁判費完足,經本院於民國112年7月13日裁定限原告於收受裁定後3日內補繳不足之裁判費新臺幣16,335元,該項裁定已於同年7月19日送達原告,此有本院送達證書1紙可稽,惟原告迄仍未補正,顯已逾期,有本院答詢表、查詢清單等件可按,揆諸上開規定,其訴應認為不合法,而應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  8   月  8   日

         臺北簡易庭 法 官 徐千惠

中  華  民  國  112  年  8   月  8   日

書記官 蘇冠璇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭112年度北簡字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)