lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 759

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

                 112年度北小字第2543號

給付工程尾款民事裁判日期 112 年 06 月 27 日

法官趙子榮

原告
通用電梯股份有限公司
法定代理人
趙光漢
訴訟代理人
高靜怡律師
被告
吳聰明

上列原告與被告間給付工程尾款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、原告起訴狀載被告為吳聰明,而被告吳聰明住臺南市金華路2段,有經被告同居人簽收之調解通知書回證在卷,依民事訴訟法第1條第1項規定,應由臺灣臺南地方法院管轄,原告提出灣裡工廠倉儲案合約書主張依照第14條約定本院為第一審管轄法院,然該契約之契約當事人為盛鑫工程行與原告通用電梯股份有限公司,故原告提出之書證,未能證明原告與被告吳聰明間合意定本院為第一審管轄法院,爰依職權將本件移送上開管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  112  年  6   月  27  日

臺北簡易庭 法 官 趙子榮

中  華  民  國  112  年  6   月  27  日

書記官 陳怡安

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭112年度北小字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)