臺北簡易庭112年度北小字第2779號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 08 月 22 日
• 當事人: 台北富邦商業銀行股份有限公司、郭倍廷、劉國偉即歐堤企業社

臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第2779號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 沙東星
被 告 劉國偉即歐堤企業社

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年8月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50,908元，及自民國111年12月12日起至
清償日止，按年息3.345%計算之利息，暨自民國112年1月13日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
六個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣50,908元為原告預供擔保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日臺北簡易庭 法 官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日書記官　蔡凱如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。