臺北簡易庭112年度北小字第3413號

• 裁判案由: 給付違約金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 08 月 22 日
• 當事人: 謝永珍、郡都建設股份有限公司、唐承、象田建設股份有限公司、唐銘

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第3413號
原 告 謝永珍
訴訟代理人 鄭文智
被 告 郡都建設股份有限公司

法定代理人 唐承
被 告 象田建設股份有限公司

法定代理人 唐銘
上列原告與被告間給付違約金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項定有明文。所謂主事務所，係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言（本院106年度簡抗字第85號、臺灣士林地方
法院106年度重訴字第132號、105年度重訴字第443號、第326號、臺灣新北地方法院108年度訴字第2000號裁定意旨參照）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1
項亦定有明文。
二、本件原告起訴請求被告給付新臺幣6萬7724元及法定遲延利
息等語。經查，被告主事務所在高雄市楠梓區，有被告公司變更登記表在卷可稽，依民事訴訟法第2條第2項規定，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄。而兩造間復無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日書記官 陳怡安