112年度北小字第3413號｜民事：給付違約金等｜裁判日期：112 年 08 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北小字第3413號原告謝永珍訴訟代理人鄭文智被告郡都建設股份有限公司法定代理人唐承被告象田建設股份有限公司法定代理人唐銘上列原告與被告間給付違約金等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣橋頭地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項定有明文。所謂主事務所，係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言（本院106年度簡抗字第85號、臺灣士林地方法院106年度重訴字第132號、105年度重訴字第443號、第326號、臺灣新北地方法院108年度訴字第2000號裁定意旨參照）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。二、本件原告起訴請求被告給付新臺幣6萬7724元及法定遲延利息等語。經查，被告主事務所在高雄市楠梓區，有被告公司變更登記表在卷可稽，依民事訴訟法第2條第2項規定，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄。而兩造間復無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣橋頭地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日臺北簡易庭法官趙子榮以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日書記官陳怡安

臺北簡易庭112年度北小字第3413號

關鍵資訊