臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

呂純淑

訴訟代理人

陳乎忠

被告

金豐行銷股份有限公司籌備處

法定代理人

文羲洋

上列當事人間請求返還投資款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。再按小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第436條之9亦有明定。

二、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣70,000元，應適用小額訴訟程序事件，而被告為法人，縱與原告有合意管轄之約定，惟此係預定用於同類契約之條款，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條之規定。又本件被告係設於臺北市內湖區，有招攬廠商合約書影本在卷足稽，是依前揭規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭