臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即被告

香城大飯店股份有限公司

法定代理人

邱忠賢

訴訟代理人

張湘綾

相對人

即原告

惠名國際旅行社有限公司

法定代理人

劉惠利

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人主張依消費者保護法第47條規定，由消費關係發生地之法院管轄，故請求將本件移送至臺灣花蓮地方法院等語。

二、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，民事訴訟法第2條第2項、第22條分別定有明文。次按消費訴訟，得由消費關係發生地之法院管轄，消費者保護法第47條亦有明定。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項規定甚明，是法院裁定移送他法院審理，係以法院無管轄權為限。

三、經查，相對人即原告對聲請人即被告提起本件訴訟，而本件事件雖發生在花蓮市，惟聲請人之主營業所所在地係在「臺北市大安區」，此有經濟部商工登記公示資料在卷可稽，又本件非屬專屬管轄事件，是相對人依民事訴訟法第22條規定，得擇一向臺灣花蓮地方法院或本院提起訴訟，故相對人向本院提起本件訴訟，於法並無不合。揆諸上開說明，本院既有管轄權，自不得將本件移送他法院管轄。從而，聲請人聲請將本件訴訟移送臺灣花蓮地方法院，礙難准許，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。