lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 841

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度北小字第4973號

給付服務費民事裁判日期 113 年 01 月 02 日

法官葉藍鸚

原告
屠昱霖即揚庭清潔企業社
被告
萬象大廈管理委員會
法定代理人
吳立人
訴訟代理人
徐英超

上列當事人間請求給付服務費事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文。

二、本件原告起訴,僅繳納裁判費新臺幣(下同)500元,經本院於民國112年12月1日裁定限原告於裁定送達後5日內補繳裁判費500元,該裁定已於112年12月11日寄存於原告住所地之新北市政府警察局新店分局雙城派出所,依法已於112年12月21日發生送達效力,有送達證書可稽,原告逾期迄未補正,亦有繳費資料明細、收費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單足憑,其訴應認為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本做成。

如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  1   月  2   日

臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚

中  華  民  國  113  年  1   月  2   日

書記官 馬正道

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭112年度北小字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)