lawpalyer logo

臺北簡易庭112年度北小字第5086號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償(交通)
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 12 月 08 日
  • 法官
    黃莉莉
  • 法定代理人
    謝憲道

  • 原告
    基龍交通企業股份有限公司法人江明龍

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北小字第5086號 原 告 基龍交通企業股份有限公司 法定代理人 謝憲道 原 告 江明龍 上列二人共同 訴訟代理人 呂德彥 上列原告與被告林羿彣間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。 二、原告於民國112年10月27日起訴請求被告侵權行為損害賠償(交通),惟查,被告已於112年1月12日死亡,有被告個人戶 籍資料附卷可稽,則被告於本件訴訟繫屬時無當事人能力。依上開規定,原告之訴為不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  112  年  12  月  8   日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 黃莉莉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  12  月  8   日書記官 黃慧怡

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭112年度北小字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用