112年度北消小字第22號｜民事：返還款項｜裁判日期：113 年 01 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北消小字第22號原告許寧恩被告鼎發管理顧問有限公司訴訟代理人陳秀娟上列原告與被告間返還款項事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項定有明文。二、次按起訴應以訴狀為之，並表明其當事人及法定代理人；而當事人或代理人應於書狀內簽名，其不能簽名者，得使他人代書姓名，由當事人或代理人蓋章或按指印，此為訴狀必備之程式，又書狀應由當事人簽名或蓋章，乃在證明該書狀係出於本人之意思；而當事人之真偽，法院應依職權調查，如冒用他人姓名提起訴訟者，應以其訴為不合法而駁回之。另按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。且應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行。三、查，原告提起本件訴訟，訴之聲明未明，雖於民國112年10 月19日提出民事補正狀，請求解除分期付款項新臺幣4萬6000元（本院卷第147頁），然該112年10月19日民事補正狀未有原告於訴狀簽名或蓋章，無法確認係原告所為，有命原告補正必要，經本院112年11月9日命收受裁定後10日補正簽名，該裁定112年11月14日經原告送達代收人本人收受，迄今未補正原告簽名之補正狀，難認原告已補正其訴之聲明，則原告未補正應受判決事項之聲明，其訴不能認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　2 　　日臺北簡易庭法官趙子榮上列正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　2 　　日書記官陳怡安

臺北簡易庭112年度北消小字第22號

關鍵資訊