112年度北簡字第10618號｜民事：濫訴裁罰｜裁判日期：112 年 09 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北簡字第10618號聲請人上一國際光電股份有限公司法定代理人施梅櫻代理人謝銘仁相對人李雲飛上列當事人間就臺灣新北地方法院三重簡易庭111年度重簡字第1673號請求給付票款事件，聲請人聲請對相對人裁處罰鍰，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據，法院應以裁定駁回之，為修法後之民事訴訟法第249條第1項第8款明文。且前條第一項第八款，或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。第一項處罰，應與本訴訟合併裁判之；關於訴訟費用額，應併予確定。第249-1條第1、3項訂有明文。二、聲請意旨略以：相對人惡意起訴之日為民國11l年11月8日，相對人起訴主張執有聲請人「上一國際光電股份有限公司」所簽發支票乙紙云云，然民事起訴狀所檢附之支票，發票人為「頂華節能環保有限公司，吳美慧」，相對人無受「監護宣告」或「輔助宣告」，其具識別能力能分辨「上一國際光電股份有限公司」與「頂華節能環保有限公司」屬不同權利義務主體，可證相對人主觀上惡意起訴，爰請鈞院依民事訴訟法第249條之1規定裁罰相對人等語。三、經查，民事訴訟法第249條之1第1項固規定起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人12萬元以下之罰鍰，因法條規定為「得」以裁定裁處罰鍰，其應否裁罰，自應由法院就具體事件斟酌實際情況為適當之裁量，本非必須裁處罰鍰，復查臺灣新北地方法院三重簡易庭111年度重簡字第1673號案件，相對人業已撤回起訴，是本院審酌上開情狀，認聲請人所為前開聲請，為無理由，且無實益，應予駁回。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　19　　日臺北簡易庭法官趙子榮以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　19　　日書記官陳怡安

臺北簡易庭112年度北簡字第10618號

關鍵資訊