臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

⒈陳湘晴

⒉陳昭岑

⒊何明珍

⒋林燕秋

⒌陳柏全

⒍鄭欣盈

⒎李世存

⒏蘇芳賢

⒐李思霈

⒑胡美貞

⒒陳昇昌

⒓胡美香

⒔劉銘麒

⒕陳秀梅

⒖林美玲

⒗李秀香

⒘陳文明

⒙陳子元

⒚陳睿君

⒛徐翊綻吳嘉瑋上列原告與被告「康福旅行社」間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項亦定有明文。經查：

1.本件原告起訴時固繳納裁判費新臺幣（下同）2,760元，惟依原告之主張，本件係請求被告應賠償原告每人違約金各12,100元，故應為普通共同訴訟，原告與被告間之訴訟標的各異，應分別徵收裁判費。據此原告之訴訟標的金額各為12,100元，應各徵收第一審裁判費1,000元，合計21,000元，扣除原告已繳納2,760元，尚應補繳18,240元。

2.且原告起訴以「康福旅行社」為被告，未列其法定代理人之姓名、住所或居所，而本件被告正確名稱為「可樂旅遊旅行社股份有限公司（原康福旅行社股份有限公司）」，原告應補正被告之正確名稱，並列其法定代理人之姓名、住所或居所。

3.又原告既請求被告應各賠償原告12,100元，本件係普通共同訴訟，業如前述，故原告應表明正確訴之聲明，即本件請求被告應給付原告之金額各為若干。

二、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺北簡易庭