112年度北簡字第11480號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 11 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第11480號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人朱冠陵被告陳永裕即永翔工程行上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年11月10 日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟陸佰壹拾元，及如附表一所示之利息、違約金。被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟玖佰陸拾元，及如附表二所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告向原告申請貸款及信用卡，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額未償還，爰依消費借貸之法律關係為本件之請求，並聲明如主文第1項、第2項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據2份、簽收單2份、授信約定書2份、放款利率歷史資料表2份、履行企業社會責任承諾書、撥還款明細查詢單2份、催告通知書、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　24　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　24　　日書　記　官林玗倩計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 2,430元合　　　　計　　　 2,430元

臺北簡易庭112年度北簡字第11480號

關鍵資訊