112年度北簡字第12629號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 01 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第12629號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵訴訟代理人賴輝豐葉子寬被告金鑛科技有限公司兼法定代理人劉定恆上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年12月19 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬零伍佰壹拾玖元，及自民國一百一十二年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之三點八計算之利息，暨自民國一百一十二年七月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾參萬零伍佰壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。經查，原告於訴訟進行中減縮訴之聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依前揭規定，應予准許。又被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告金鑛科技有限公司(下稱金鑛公司)以被告劉定恆為連帶保證人，於民國110年9月8日與原告簽訂借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自110年9月9日起至113年9月9日止，利息按固定年利率3.8%計算，依年金法，按月攤還本息，如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計收違約金，詎被告金鑛公司自112年6月9日起即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金430,519元，被告劉定恆為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭催不理，爰依契約及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借款契約書、貸放主檔資料查詢、動用／繳款紀錄查詢為證(見本院卷第 11-15頁)，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　3 　　日臺北簡易庭法　官葉藍鸚訴訟費用計算書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 4,740元合　　　　計　　　 4,740元以上正本係照原本做成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　3 　　日書記官馬正道

臺北簡易庭112年度北簡字第12629號

關鍵資訊