臺北簡易庭112年度北簡字第1327號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 03 月 22 日
• 當事人: 台新國際商業銀行股份有限公司、尚瑞強、葉志昇即僑森歐美精品服飾

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第1327號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳天翔
被 告 葉志昇即僑森歐美精品服飾

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣286,507元，及自民國111年8月6日起至清償日止，按年息百分之3.375計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣286,507元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款總約定書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國109年6月4日向原告借款新
臺幣（下同）500,000元，依年息3.375%計算利息。詎被告
於111年8月6日即未依約正常繳款，尚欠本金286,507元未給付，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款借據暨約定書、借款總約定書、動撥申請書、帳務明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　22　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　22　　日書記官　陳黎諭
計 算 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　3,090元
合　　　　計　　　　　　3,090元