112年度北簡字第13288號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 11 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北簡字第13288號原告英屬開曼群島商睿能新動力股份有限公司臺灣分公司法定代理人姜家煒訴訟代理人余明賢律師閰正剛律師蕭為程律師上列原告與被告網家速配股份有限公司間請求損害賠償事件，原起訴請求金額為新臺幣（下同）10萬5,000元，嗣原告於民國113年9月24日提出民事追加暨準備㈣狀為訴之追加後，請求金額為6, 000萬元。惟按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文，原告請求6,000萬元，並未確認其原因事實為何。查原告上開書狀記載請求項目包含：1.電池貨物毀損之損害79,775,000元（即25,000元×3191顆）；2. 無法將電池投入營運之所失利益13,347,664元（即自112年8月1 日事發日起，算至113年9月23日止，共419日，每日以31,856元計算所失利益）；3.損害額3倍之懲罰性賠償金即279,367,992元【本件損害額共計93,122,664元（即79,775,000＋13,347,664＝93 ,122,664）；其3倍金額為279,367,992元（即93,122,664×3＝279 ,367,992】，又主張扣除已受領之保險理賠5,115,557元後，原告至少仍得請求367,375,099元（即79,775,000＋13,347,664＋279 ,367,992－5,115,557＝367,375,099），則本件原告請求6,000萬元究係何部分，誠屬不明，應予補正。又原告請求金額6,000萬元，應繳第一審裁判費54萬元，扣除前繳裁判費1,110元外，尚應補繳53萬8,890元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正6,000萬元之原因事實（即請求之項目為何、金額為若干），並補繳上開裁判費，逾期不補正或補繳裁判費，即駁回原告追加之訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 29 日臺北簡易庭法官郭麗萍以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 29 日書記官陳怡如

臺北簡易庭112年度北簡字第13288號

關鍵資訊