資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第1683號

清償借款民事裁判日期 112 年 04 月 10 日

法官李宜娟

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國112年3月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟伍佰貳拾肆元，及自民國一百一十一年十月二十七日起至清償日止，按年利率百分之二點四七一計算之利息，並自民國一百一十一年十一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有連帶保證書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國109年5月14日向原告借款新臺幣50萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書影本、連帶保證書影本、放款帳務資料查詢單等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書項目金　額（新臺幣）備　註第一審裁判費　 4,520元合計 4,520元