112年度北簡字第2099號｜民事：給付租金｜裁判日期：112 年 03 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第2099號原告菲律賓商百樂機器股份有限公司台灣分公司法定代理人鄭維良訴訟代理人陳詩璇被告亞拓系統工程有限公司法定代理人許雋梃(即許家銘) 上列當事人間請求給付租金事件，本院於中華民國112年3月21日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣參拾柒萬壹仟參佰壹拾玖元，及自民國一百一十一年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾柒萬壹仟參佰壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年10月21日向原告承租高空作業車，並簽立設備租賃合約書(下稱系爭合約書)共19份。原告出租高空作業車於臺南市○區○○路0段000號/南山廣場工地，系爭合約書約定，租賃期間自110年10月21日起至111年10月27日止，陸續承租30台高空作業車，4米車及6米車之租金為新臺幣(下同)8,500元（未稅金額）/1台，8米車之租金為16,000元（未稅金額）/1台。於租賃期間，原告陸續交付被告租賃設備共30台高空作業車，租金共811,917元，已付租金為440,598元，未付租金為371,319元。詎原告多次向被告請求給付積欠371,319元租金，被告竟皆置之不理，依系爭合約書第2條約定，若有延長租賃期間情形，則仍依據相同租金計算方式，而為計算相應的租金；若有租期未足月的零數日數情形，則仍應依比例計算租金。又依系爭合約書第5條約定，承租人應依約定日期，支付租金，若甲方(即被告)不按時支付租賃費，乙方(即原告)有權終止契約及取消月結，甲方必須立即一次付清積欠款項，爰依民法第439條規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告371,319元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭合約書19份、高空作業車出租單19份、高空作業車退租單12份、請款單6份、電子發票證明聯6份、請款明細、龜山文化郵局第1510號存證信函等件影本在卷可稽（見本院卷第17-107頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張之事實為真正。四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付371,319元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月17日(見本院卷第117 頁)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日書　記　官林玗倩計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 4,080元合　　　　計　　　 4,080元

臺北簡易庭112年度北簡字第2099號

關鍵資訊