112年度北簡字第2427號｜民事：給付違約金等｜裁判日期：112 年 03 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第2427號原告宜丞公寓大廈管理維護股份有限公司法定代理人楊楚丞訴訟代理人呂萬發王淨瑩律師（已於言詞辯論終結後之民國112年3月被告蔡文欣上列當事人間請求給付違約金等事件，本院於民國112年3月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣200,125元，及自民國111年12月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣200,125元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、程序部分：㈠本件依兩造簽立之協議書（下稱系爭協議）第7條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3 86條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張略以：㈠被告原受雇於原告並派駐於「新潤鉑麗社區」擔任社區秘書，但民國110年3月25日時，被告收受社區住戶繳交之裝潢保證金及清潔費，卻未依工作規則移交前開費用，導致原告受損。兩造乃於110年8月9日簽屬系爭協議，依照系爭協議第3條還款方案內容，被告應給付賠償金、費用給原告共新臺幣(下同)186,000元，被告並同意於110年8月10日前，先付原告26,000元，爾後每個月給付1萬元，但若1期未給付則視為全部到期，第5 條則約定若被告違反上開給付義務，被告另支付原告懲罰性違約金10萬元及賠償相關費用。然而，被告自111年3月起即未足額履約，同年5月起，各期更全未履行，原告遂於111年6月28 日對被告以111年度台律(軒)函字第000000000號律師函(下稱系爭律師函)，催促被告履行系爭協議。兩造遂於111年7月8日協商，將系爭協議還款方案部分變更為被告應於111年8月時，給付原告12,125元，並於111年9月至112年4月止，按月給付原告11,000元，共給付100,125元給原告，其餘如被告若有1期短少或遲延、懲罰性違約金等，自仍依系爭協議之約定。豈料，兩造於111年7月8日協商並約定後，被告卻未有任何給付，故此，原告依照系爭協議、111年7月8日約定之契約約定，請求權，請求被告給付賠償金、費用、違約金等，共計200,125元給原告。㈡並聲明：被告應給付原告200,125元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出任何書狀或為任何陳述。四、經查：㈠原告主張之前述事實，業經提出前述系爭協議、系爭律師函、雙方111年7月8日協商之Line對話紀錄等件存卷可按(見本院卷第19至31頁)。又本件起訴狀繕本及本院之言詞辯論期日，均已於相當時期合法送達通知被告，被告既於言詞辯論期日未到場或未為爭執，復未曾提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項及第436條第2項規定，視同自認原告前述主張，本院復依卷證資料，核對無誤，堪信原告主張之事實為真正。故原告依兩造間系爭協議約定之法律關係，請求被告給付未清償之100,125元及違約金10萬元，共計為200,125元，即屬有據。㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，為民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。本件原告請求被告併自本件起訴狀繕本送達被告之翌日，即111年12月16日（見本院卷第57頁）起，至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦為有理由，應予准許。五、綜上，原告依系爭協議，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及遲延利息，均為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。七、本件為判決之基礎已臻明確，其餘主張、陳述並所提證據，經審酌後，認均與本件之前揭結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 3　　月　　31　　日臺北簡易庭法　官　徐千惠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日書記官　蘇冠璇訴訟費用計算書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 2,210元合　　　　計　　　 2,210元

臺北簡易庭112年度北簡字第2427號

關鍵資訊