臺北簡易庭112年度北簡字第2831號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 04 月 24 日
• 法官: 李宜娟
• 法定代理人: 利明献、林之晨
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 趨生微聚股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第2831號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 郭景超
陳彥霖
被 告 趨生微聚股份有限公司

兼 上
法定代理人 林之晨
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年4月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬參仟玖佰玖拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告趨生微聚股份有限公司邀同被告林之晨為連帶保證人，於民國110年7月1日向原告借款新臺幣50萬元，迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴
請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之受信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日書記官　官逸嫻

計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 4,740元
合　　　　計　　　 4,740元

附表