法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,135

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第2831號

返還借款民事裁判日期 112 年 04 月 24 日

法官李宜娟

原告
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献
訴訟代理人
郭景超
訴訟代理人
陳彥霖
被告
趨生微聚股份有限公司
被告
兼 上
法定代理人
林之晨

上列當事人間請求返還借款事件,於中華民國112年4月10日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬參仟玖佰玖拾壹元,及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告均經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。

二、原告主張被告趨生微聚股份有限公司邀同被告林之晨為連帶保證人,於民國110年7月1日向原告借款新臺幣50萬元,迄今尚積欠如主文第1項所示之金額,爰依契約法律關係起訴請求。

三、經查:原告主張之事實,業據提出與其所述相符之受信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證,被告均經合法通知,未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌,應認原告之主張為真實。

四、從而,原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金,為有理由,應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書項目 金 額(新臺幣) 備 註第一審裁判費   4,740元合計 4,740元

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  112  年  4   月  24  日

法 官 李宜娟

中  華  民  國  112  年  4   月  24  日

               書記官 官逸嫻

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭112年度北簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)