112年度北簡字第2831號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 04 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第2831號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人郭景超陳彥霖被告趨生微聚股份有限公司兼上法定代理人林之晨上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年4月10日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬參仟玖佰玖拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告趨生微聚股份有限公司邀同被告林之晨為連帶保證人，於民國110年7月1日向原告借款新臺幣50萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之受信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日書記官　官逸嫻計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 4,740元合　　　　計　　　 4,740元附表

臺北簡易庭112年度北簡字第2831號

關鍵資訊