臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

禾拓規劃設計顧問有限公司

法定代理人

許晉誌

被告

樺致形象設計有限公司

法定代理人

楊佳璋

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。

二、本件原告起訴未繳足第一審裁判費，經本院於民國112年4月12日裁定命其於收受裁定後5日內，如數補足，逾期未繳，即駁回其訴（見本院卷第13頁）。前開裁定業於112年4月14日送達原告，有本院送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄未補正，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單存卷可參，參諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。