112年度北簡字第4933號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 05 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第4933號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯訴訟代理人蕭智中被告莉諾雅國際股份有限公司兼法定代理人林益志上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年5月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟陸佰零肆元，及自民國一百一十一年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之三點六一五計算之利息，暨自民國一百一十一年十二月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬壹仟陸佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款契約書第26條約定(見本院卷第13頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告莉諾雅國際股份有限公司(下稱莉諾雅公司)以被告林益志為連帶保證人，於民國110年9月17日與原告訂立貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自110年9月17日起至115年9月17日止，分期清償，利息自110年9月17日起至111年6月30日止，按央行專案融通利率加碼年息0.9%計算，自111年7月1日起至115年9月17 日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率2.145%浮動計算(目前為週年利率3.615%)，如遲延繳款時，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告莉諾雅公司自111年11月17日起即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金171,604元，被告林益志為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭催不理，爰依契約及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之貸款契約書、授信明細查詢單、郵政儲金利率表(年息)、通知函暨掛號郵件收件回執為證(見本院卷第11-25頁)，又被告均經合法通知，既皆未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日臺北簡易庭法　官葉藍鸚訴訟費用計算書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 1,880元合　　　　計　　　 1,880元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日書記官馬正道

臺北簡易庭112年度北簡字第4933號

關鍵資訊