112年度北簡字第507號｜民事：給付票款｜裁判日期：112 年 04 月 12 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度北簡字第507號原告日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明訴訟代理人吳秉橙被告尹星知識管理顧問股份有限公司被告尹川國際事業股份有限公司兼上列二人法定代理人郭勝銓被告郭紫庭崔莉綺上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國112年3月29日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰玖拾萬捌仟元，及自民國一百一十一年九月三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣參萬玖仟柒佰零玖元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣參佰玖拾萬捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第13條、第20條分別定有明文。查本件被告數人，其事務所或住所不在同一法院管轄區域內，而其等所共同簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）1紙，付款地在臺北市中山區，依上開規定，本院有管轄權。二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條定有明文。又按股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，同法第322條亦有明文。查被告尹川國際事業股份有限公司業經臺北市政府於民國111年10月6日函准解散登記在案，並經選任郭勝銓擔任清算人，有公司變更登記表及股東會議事錄附卷可稽，是本件應以郭勝銓為其法定代理人。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：原告日盛國際租賃股份有限公司於111年12月23 日變更登記為日盛台駿國際租賃股份有限公司，因持有被告等於民國111年2月8日所共同簽發之系爭本票1紙，內載金額新臺幣（下同）563萬元，遲延利息按年息20％計付，免除作成拒絕證書，到期日為111年9月2日，詎屆期為付款之提示，竟未獲清償，目前尚積欠390萬8,000元，屢經催討未果。爰依票據之法律關係，請求被告連帶償還票款及利息，並聲明：被告應連帶給付原告390萬8,000元，及自111年9月3日起至清償日止，按年息16％計算之利息。二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5條、第97條第1項第1款及第124條定有明文。查原告主張之事實，業據其提出系爭本票1紙、經濟部函及公司變更登記表等件為證（見本院卷第13至28頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，是應認原告之主張為真實。故原告請求被告應就其積欠票款負連帶清償責任，核屬有據。四、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付390萬8,000元，及自111年9月3日起至清償日止，按年息16％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　12　　日臺北簡易庭法官　郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　12　　日書記官　陳怡如計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 39,709元合計 39,709元附表：發票人票據號碼發票日金額（新臺幣) 到期日尹星知識管理顧問股份有限公司、尹川國際事業股份有限公司、郭勝銓、郭紫庭、崔莉綺 A00000000 111年2月8日 563萬元 111年9月2日

臺北簡易庭112年度北簡字第507號

關鍵資訊