臺北簡易庭112年度北簡字第5214號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 04 月 19 日
• 法官: 郭美杏
• 當事人: 第一產物保險股份有限公司、黃麗容、中興大業巴士股份有限公司、翁森榮

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第5214號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳鏡威
原 告 黃麗容
被 告 中興大業巴士股份有限公司

法定代理人 呂奇龍
訴訟代理人 劉鼎杰
被 告 翁森榮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄
。民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第2條第2項
、第15條第1項及第20條分別定有明文。
二、經查，原告係本於侵權行為法律關係提起本件訴訟，依起訴狀所載，侵權行為地係在臺北市內湖區；又被告中興大業巴士股份有限公司之主事務所係設於臺北市士林區，被告翁森榮之住所地係在新北市樹林區，有公司變更登記事項卡、個人戶籍資料在卷可稽。足見被告不在同一法院管轄區域內，是依民事訴訟法第20條但書規定，本件自應由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，尚有誤會，應依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　19　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　19　　日書記官 林玗倩