臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

陳瑞興

訴訟代理人

鍾靜萱

訴訟代理人

黃筠捷

訴訟代理人

陳怡君

被告

江鈺茹

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國112年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人霈方國際股份有限公司(下稱霈方國際公司)依分期付款買賣方式，購買保養品，分期總價為新臺幣(下同)158,040元；茲因訴外人霈方公司與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分期付款申請暨合約書(下稱系爭合約書)第1條，是以，被告與訴外人霈方公司間，依系爭合約書所得請求給付之應收帳款，隨即讓受予以原告。本件分期付款約定自民國111年2月1日至113年1月1日，計24期，每期繳款金額為6,585元，惟被告僅繳納7期款項即未再繳付，迭經原告通知聯絡，被告均置之不理，依系爭合約書約定，顯已違約。是以，其餘未到期部分視為全部到期，另按系爭合約書第10條約定，被告應給付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率16%計算之遲延利息，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭合約書、繳款明細等件影本在卷可稽，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計算書項目 金　額（新臺幣） 備　註第一審裁判費 　 1,110元合計 1,110元