臺北簡易庭112年度北簡字第5440號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第5440號原告仲信資融股份有限公司法定代理人陳瑞興訴訟代理人鍾靜萱黃筠捷訴訟代理人陳怡君被告江鈺茹上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國112 年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟玖佰肆拾伍元，及自民國一百一十一年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向訴外人霈方國際股份有限公司(下稱霈方國際公司)依分期付款買賣方式，購買保養品，分期總價為新臺幣(下同)158,040元；茲因訴外人霈方公司與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分期付款申請暨合約書(下稱系爭合約書)第1條，是以，被告與訴外人霈方公司間，依系爭合約書所得請求給付之應收帳款，隨即讓受予以原告。本件分期付款約定自民國111年2月1日至113年1月1日，計24期，每期繳款金額為6,585元，惟被告僅繳納7期款項即未再繳付，迭經原告通知聯絡，被告均置之不理，依系爭合約書約定，顯已違約。是以，其餘未到期部分視為全部到期，另按系爭合約書第10條約定，被告應給付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率16%計算之遲延利息，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。三、原告主張之事實，業據其提出系爭合約書、繳款明細等件影本在卷可稽，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　20　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　20　　日書　記　官林玗倩計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 1,110元合　　　　計　　　 1,110元

臺北簡易庭112年度北簡字第5440號

關鍵資訊