資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北簡字第5603號
- 原告
- 實盈股份有限公司
- 法定代理人
- 黃凰洲
- 訴訟代理人
- 曾瓊右
- 訴訟代理人
- 李佳軒
- 被告
- 喬信電池股份有限公司
- 法定代理人
- 翁育芬
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣166,536元，及自民國112年1月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣166,536元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知(本院卷第25、27頁)無正當理由不到庭，依民事訴訟法第385條第1項，由原告聲請一造辯論判決。
二、原告主張被告向原告購買貨品，開立付款人為華南商業銀行古亭分行如附表所示的支票(下稱系爭支票)以支付貨款，但經原告提示，因存款不足及拒絕往來退票等，已經原告提出系爭支票影本、存戶領回退票憑單等為證，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項、第279條第1項規定，可以認定，故依票據法第5條、第126條、第133條規定，判決如主文第1項。
三、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
臺北簡易庭法 官 詹駿鴻
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
發票日 金額（新臺幣） 支票號碼 提示日 112年1月31日 166,536元 PB0000000 112年1月31日
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官 徐宏華